凉城听暖の小窝 
麻醉与外科的“沟通艺术”
安全始于对话，成于协作
沟通在手术室中的重要性
手术室是一个由麻醉医生、外科医生、手术室护士及技术辅助人员等不同职业背景、不同层级人员组成的协作团队。在这个高压力、高风险的环境中，团队成员间的沟通协作质量往往会直接影响到手术效率、团队士气以及最重要的 —— 患者安全。因此，我们来聊聊手术室里比技术和设备更为关键的一样东西 —— 麻醉医生和外科医生之间，到底应该怎么有效的沟通。
我之前见到过一次。一台肱骨内固定术，术中血压突然从100升到130。主刀医生头也不抬：“血压太高了，你快点降压。”麻醉的同学正在调药，没来得及回话。主刀又催了一句：“血压怎么还这么高？还做不做手术了？赶紧喊你老师过来！”麻醉医生有点急了：“我这边已经在给药了，你别催。”两边都不高兴，气氛一下子僵了。
后来复盘发现，血压升的原因是当时主刀的手术操作刺激比较大，加之患者年轻又有高血压。如果主刀当时说的是：“我这边手术操作刺激有点猛，可能需要你帮我稳住血压。”麻醉医生大概率会回：“好，我马上给药，你尽量轻一点。”两句话，事情就解决了。
同样的场景，不同的说法，结果完全不同。手术室里的沟通，很多时候都不是“谁对谁错”，而是“怎么说”的问题。
为什么“会说话”的手术室更安全？
手术室里的沟通不是闲聊，而是高风险环境下的精准信息交换，是不同专业经验与判断的融合。
在手术室中，
- 麻醉医生掌握：循环、呼吸、镇静深度、血容量、药物反应、基础疾病风险
- 外科医生掌握：手术进展、出血情况、操作难度、潜在并发症
一旦任何一方“只顾自己”，都可能让另一方在“信息黑箱”里工作。 因此，手术中有效沟通的意义就在于 —— 把彼此掌握的“局部真相”，拼成一幅尽可能完整的“全景图”，形成一致的情境感知。
这幅全景图越清晰：
- 麻醉医生越可以精准地预测患者对手术操作的生理反应；
- 外科医生越可以从容地安排操作节奏和关键步骤；
- 团队越可以在突发状况下快速配合、明确分工，避免延误或重复操作。
而这，就是“会说话的手术室”比“沉默的手术室”更安全的根本原因 —— 信息透明与共同决策。
沟通不畅，到底有多常见？
手术室中外科医生与麻醉医生之间的沟通不畅是一个非常普遍且严重的问题，这早已被全球医疗安全研究广泛证实。
2012年，Gillespie等学者观察研究发现，沟通失误在手术室中极其常见，在57%的手术中至少发生了一次沟通失误，平均每台手术发生1.1次，并且多达30%的手术程序相关信息可能因沟通不畅而丢失。最常见的沟通问题是：信息不完整或不准确、关键问题到紧急时刻才提出来、外科医生对麻醉医生态度冷漠或者手术室里根本没人说话。也就是说，将近一半的麻醉纠纷，不是技术问题，而是话没说明白导致的。
一项针对印度麻醉医生的调查中，绝大多数麻醉医生认为，外科医生与麻醉医生之间进行良好的沟通，对于改善患者预后、应对手术风险至关重要，并且如果沟通失败，会对双方都带来极大的压力。
JCAHO指出，高达70%手术室不良事件的直接原因源自沟通信息的遗漏与误解，且在高危手术（心胸、神经外科）中比例更高。或许你会觉得这个数据很夸张。但请回顾一下自己曾经做过的那“惊心动魄”的手术 —— 有多少次险情，其实就是因为有人没把话说清楚？
外科和麻醉之间沟通不好会怎样？
沟通不畅，不只是影响手术的效率，还可能直接导致患者受到损伤。这里举两个外科-麻醉之间沟通失败的例子。
案例1：术前血钾未纠正，术中突发心律失常
一台鞍区占位切除术，术前一天麻醉医生访视发现患者血钾偏低（K⁺ 3.36mmol/L），建议补钾并复查电解质。外科医生表示已安排补钾并复查，结果术前可拿到。然而手术过程中患者突发心律失常，急查血气分析显示血钾仅为2.4mmol/L。麻醉医生认为血钾过低，随时可能发生心博骤停，建议立即暂停手术。而外科医生则坚持低钾由原发病（库欣综合征）引起，手术必须进行。双方争执不下，最终如何处理未明确，但沟通僵局已严重威胁患者安全。
事后复盘：如果麻醉医生在术前明确告知外科医生“患者血钾严重偏低，必须在术前纠正至安全范围（>3.5mmol/L），否则术中存在致命性心律失常风险”，并共同制定补钾和延期手术的预案，就不会出现术中紧急情况。一个关键指标的沟通不充分，尽演变成一场医疗危机。
案例2：术中沟通不及时，错过最佳抢救时机
一台腹腔镜卵巢癌根治术，术中分离盆腔内血管时，主刀发现有血管分支撕裂，大量出血。主刀心里急，但嘴上只说了句“怎么血压又掉了”。麻醉医生以为只是普通的波动，给升压药。等主刀说“血管破了，联系输血”时，血压已经掉到60/40，输血都有点晚了。
事后复盘：如果主刀在发现出血的第一时间就说：“我这边有血管破了，出血出得很猛，估计要输血，你先帮我稳住血压，我赶紧找出血点。”麻醉医生一定会立刻启动大量输血预案，争取宝贵的几分钟。一句话早说两分钟钟，事情的结果可能就回完全不同。
什么样的沟通容易出问题？
有学者总结了沟通失败的几种常见类型：
- 信息不充分：该说的没有说完整。如外科未告知麻醉可能中转开腹；麻醉未向外科说明患者存在困难气道；
- 信息不准确：该说的说了，但说的是错的。如麻醉医生问“这个病人免疫好不好？”外科医生说“正常”，结果术前没有查乙肝；
- 没人说话：出现问题的时候都不吭声。持续10分钟低血压，外科不问，麻醉也不报，等出事了才开始互相指责对方；
- 角色冲突：外科医生聚焦于手术操作本身，而麻醉医生则专注于患者生命体征、麻醉深度及整体生理状态，缺乏共同情境感知；
- 等级制度：初级麻醉医师因惧怕权威而不敢质疑不合理决策；
- 多任务处理：同时处理多项任务，如病情监测、器械传递、药物管理等，这可能导致信息遗漏或表达不清；
- 疲劳：当连续工作十几个小时时，说话不清晰、指令听不准确、忘说关键信息，都不是“态度问题”，而是人的生理极限在报警。
好的沟通怎么做？
术前“同频预案”
术前花5分钟把话说透。术前说清楚了，术中就不用猜。
- 要确定统一目标
- 外科需要在术前说明：预计切除范围？是否需要清扫淋巴结？是否可能出现大出血？
- 麻醉需要在术前说明：患者血压维持范围？允许的最低血红蛋白？是否需要术中唤醒、神经监测？
- 要共享手术风险
- 麻醉要告知：患者存在高龄、严重基础病、抗凝用药、既往麻醉不良反应等，让外科知道“这不是一台普通的手术”；
- 外科要告知：手术可能转开胸、转开腹、可能需要体外循环或大血管阻断等。
- 提前约定关键节点
- 夹闭大血管前 5 分钟提醒调整；
- 预计大出血前，提前要求备血、预热液体、开好输血通路；
- 术中唤醒或神经功能评估前，提前沟通调整镇静深度。
术中“信息共享”
术中涉及重大变化，第一时间说清楚，不要等已经出现不良事件才开口。
- 麻醉在关键时刻要主动“报信”
- 生命体征趋势出现拐点：不只是“血压低了”，而是“血压的变化趋势”，趋势比单点更有价值；
- 药物干预及预期效应：如“我刚推了 50mg 丙泊酚，可能会有短暂血压下降”；
- 非手术因素异常：如出现气道问题、过敏反应、静脉栓塞、心律失常等。
- 外科要把关键信息“说出来”
- 关键操作：如夹闭大血管、打骨水泥、冲洗体腔等，让麻醉有时间调整；
- 出血和视野：如“目前大约出血 400ml，接下来这 10 分钟可能会出血较多”，这样比笼统的“没事”“还好”有意义得多；
- 手术进度：如“这边的主要步骤已经完了，后面大概还要40 分钟止血和缝合”，这会影响麻醉对复苏方案的安排。
- 认识并主动报告疲劳风险
- **承认疲劳是风险。**如果实在太累了，判断力在下降，主动提出来让同事顶一下。这不是丢人，是对病人负责的表现。
冲突“安全为先”
再默契的团队，也难免有“吵起来”的时候，冲突本身不可怕，可怕的是没人关注“病人此刻最需要的是什么”。
- 冲突中的底线
- 以病人安全为优先：谁的方案更有利于此刻的安全，就先听谁的，术后再复盘讨论。
- 尊重彼此专业边界：麻醉要尊重外科对手术视野和操作需求的判断；外科也要尊重麻醉对生命体征和药物风险的判断。
- 用数据说话，而不是用情绪说话：
- ✅“现在血压从 130/80 降到了 70/40，心率到了 120，我要先把血压提起来，你再继续牵拉”
- ❌“你不能再拉了！”。
- 软中带硬地表达底线 有些情况，态度必须“坚决一点”，但说话方式可以更“艺术一点”。
- ❌“你不要再这样了，我这边搞不定了。”
- ✅ “目前病人的状态已经接近能接受的下限了，如果继续维持现状，手术风险会明显增加。因此，我建议：
- 要么我们先暂停几分钟，让我把病人状态调整到更安全的水平；
- 要么我们一起评估一下，可不可以改变一下操作方式或者加快一点关键步骤的速度。”
这样，既表达了底线，又给对方选择和台阶。
术后“简单复盘”
复盘是否需要把一两次“靠默契才能完成的好事”，变成可复制的“团队规范”，如：
规定：所有大手术必须术前 5 分钟到场共同确认； 规定：夹闭大血管前必须提前口头提醒； 规定：术中出现持续 5 分钟以上的血压异常，必须由麻醉主动向外科说明判断和计划。
这样的复盘，是把“个体经验”变成“团队能力”的关键步骤。
结语：沟通无界，安全同行
手术室里的安全，从来不是一个人能扛住的。“麻醉与外科的沟通艺术”，说到底就是在回答三个问题：
- 什么是我知道而对方不知道但很重要的？
- 此刻病人最需要的是什么，我们应该怎么做？
- 这台手术结束后，我们的配合能否比上一台更好一点？
好好说话，认真记录，是对病人负责，也是对自己负责。
原文部分改编自丨麻醉和外科的“沟通艺术”——别让一句话变成一场官司
学无止境心自远，勤耕不辍梦终将成真。
文章分享
如果这篇文章对你有帮助，欢迎分享给更多人！
评论区
音乐
暂未播放
